Обман случается на каждом шагу, а вот свершается он, как принято считать, и во благо и на зло. Сложно разобраться, но возможно. А следует ли избегать обмана или отдаться ему на откуп, зависит от ситуации и собственного желания.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога Экология здоровья!
В нашей семье ложь была неприемлема. В юношеском возрасте, когда уже было что скрывать от родителей, я полушутливым тоном говорил им: «Не спрашивайте и вы не будете обмануты». Кстати, скоро планирую написать статью из серии автобиографических об одной из разновидностей обмана — галлюцинациях. Было это в далёкой молодости на Крайнем Севере, когда я заблудился в дремучей тайге и этот случай чуть ли не стоил мне жизни… Не пропустите эту драматическую историю.
Не каждую ложь можно однозначно интерпретировать как исключительно свершённую во зло. Постоянно приходится сталкиваться с фактами обмана, но распознать его не всегда удаётся сразу. Кто-то пользуется возможностью и обманывает других, создавая благо себе и сея зло для окружающих. Но только ли специально обманывают люди друг друга и как распознать ложь?
Природное явление, известное всем как мираж, создаётся вовсе не для того, чтобы обмануть человека и посеять в нём надежду на спасение. Скорее всего сам человек виноват в том, ЧТО он видит и ЗА ЧТО принимает кажущееся видимое.
Другой человек заходит в секс-шоп и покупает резиновую куклу. Кого он этим стремится обмануть? Очевидно, что такая «чудовищная ложь» 😉 направлена на свой организм. В этом случае с помощью обманных ощущений обладатель тела получает желаемое. Естественным путём этого достичь, конечно, было бы сложнее, так как пришлось бы прибегнуть к моральным и материальным затратам. Желание сэкономить время и собственная лень (любовь — это вам не просто так, 😳 ) с наплевательским отношением к неудовлетворённой противоположной и прекрасной части человечества, движет таким обманщиком. О каком благе здесь может идти речь? Такое поведение осуждается всеми без исключения, в том числе и самим инициатором обмана после вранья своему организму.
Имей мертвецы возможность прочесть хвалебные надписи на своих надгробиях, они бы умерли вторично — от стыда. Джозеф Аддисон
Кому-то лень трудиться и он обманывает окружающих, чтобы получить те блага, за которые пришлось бы попотеть. Отсюда берутся жулики, воры и мошенники, ищущие свою жертву среди слишком доверчивых и падких на «халяву» граждан. Пекутся они о собственном благе и действуют во вред всем, в том числе и себе.
Психология лжи давно изучена, но не до всех тонкостей и корней. Считается, что обман существует не только ради того, чтобы посеять зло, но и чтобы уменьшить степень зла. Например, тяжело больному не сообщают истинный диагноз, оберегая его от негативных эмоций, которые могут отрицательно повлиять на его выздоровление.
Иногда наши этические принципы конфликтуют между собой. С одной стороны, мы стараемся быть предельно честными, считая это добродетелью. С другой — хотим быть хорошими для людей и общаться с ними не причиняя боль. Я поясню. Бывает, что в ресторане вам принесли уже остывшее блюдо. Возможно ресторан переполнен и официант не успевает обслуживать всех вовремя. Вы разочарованы и недовольны, но тем не менее говорите официанту, что всё в порядке. То есть, фактически обманываете его и делаете это, чтобы «обойти острые углы» и не допустить возникновения социального конфликта, так как считаете причинённый вам вред незначительным.
Если за обманом не стоит чей-то злой умысел, то говорят, что это не зло, а лишь дезинформация, выдаваемая ради блага. Ложь в любом случае затрагивает совесть того, кто действовал во благо. А кто сеет зло намеренно, обманывая других, чаще всего не думает о моральной стороне своих поступков и пытается оправдывать действия любыми доводами, дающими самоуспокоение и уверенность в правильности совершённого деяния.
Добро нужно сеять,
а Зло — сажать. 😀 Аркадий Арканов
Кто виноват в обмане?
Следует отметить ещё один очень важный момент: в обмане всегда участвуют двое — и . В нашем обществе принято считать, что виновен всегда обманщик. А разве мог бы свершиться факт обмана, если бы существовал только один обманщик? Разве есть НИЗ без ВЕРХА, ТЬМА без СВЕТА и, наконец, ПАЛАЧ без ЖЕРТВЫ? Может ли ТЬМА быть виновной в том, что есть СВЕТ? Абсурд какой то, скажете вы! В случае с обманом также абсурдно выглядит обвинение одной из сторон. Просто так принято считать в нашем обществе, потому что всегда проще кого то обвинить, чем признать виновным себя. Если уж и говорить об ответственности, то виновны, по большому счёту, в равной степени и обманщик и обманутый: первый — за то, что обманул, второй — за то, что позволил себя обмануть.
Знаю что людям, которые ранее никогда не задумывались о подобных вещах, будет довольно трудно понять столь неожиданные выводы. Но как только вы хоть немного глубже станете вникать в суть происходящего вокруг вас, картина Мироздания сразу же начнёт преображаться и вы сможете увидеть этот прекрасный Мир в его единстве и многообразии форм проявления. Принцип дуальности (двойственности) Вселенной поможет вам понять простоту многих вещей, которые ранее казались тайнами за семью печатями.
Каждый разумный человек должен осознавать степень вреда, причиняемого обманом окружающим, а также помнить о Законе бумеранга, согласно которому всё его зло возвращается к его же порогу. Благо никогда не твориться при помощи и посредством обмана. Однако, как вы поняли, есть и другая точка зрения. На эту тему ещё долго будут ломать копья философы, психологи и спорить, спорить, спорить…, что то доказывать себе и людям… А ответ, как всегда, лежит на поверхности и является следствием дуальности Вселенной.
А что вы думаете по этому поводу, уважаемый читатель? Существует ли обман во благо, по другому, святая ложь? Или же это тот случай, когда компромисс недопустим?
Если статья понравилась, можете подписаться на обновления блога:
Источник:
